01-03-2022, 11:57 PM
Т.Б. Ксиазек, У. С. Малтхаус и Дж. Г. Уэбстер утверждают, что потребление средств массовой информации в цифровом формате стало доступно в любое удобное пользователю время в любом удобном месте (Ksiazek et al., 2012). Однако изобилие доступных информационных ресурсов не означает, что пользователи потребляют их все. Ключевая трансформация медиакоммуникационного процесса онлайн-новостей (от производителя/отправителя до получате-ля/медиаэффектов) связана с децентрализацией медиасистемы. Сегодня ответственность за установление повестки дня лежит, с одной стороны, на алгоритме формирования новостной ленты социальных сетей, с другой стороны, на пользователях. Важное качество новой медиакоммуникационной модели - наличие нескольких «ядер», т. е. Как ростовая морфология кристалла индивидуальна, так же индивидуальна и повестка дня конкретного пользователя новых медиа (Wohn & Bowe, 2016). Представляется, что при таком подходе массовая аудитория СМИ - главный концепт медиасоци-ологии - скоро будет утрачен. Новости в онлайн-середе отличаются интерактивностью, легкостью доступа, возможностью осуществлять поиск и получать дополнительную информацию по интересующей теме, через гиперссылки развивать и углублять новостное потребление, наконец, использовать мультимедийные функции онлайн-платформ.Исследователи обратили внимание на такое свойство новостного онлайн-потребления, как осуществление контроля над последовательностью, в которой представлена информация (King 1998: 26). Возможность пользователя осуществлять самостоятельный выбор при переходе на ту или иную гиперссылку создает условия для существования децентрализованной системы медиакоммуникаций, делает процесс медиапотребления новостей нелинейным (Lee and So, 2000). Мультимедийность как ключевая особенность Интернета предоставляет не только текстовую, но и аудиовизуальную информацию. Мультимедийный интерфейс дает пользователю возможность контролировать темп и последовательность получаемой информации (Flynn & Tetzlaff, 1998). Как отметила Д. Потребление источников новостной информации включает активный процесс отбора. Как выяснили исследователи А. Дидди и Р. Ла Роуз, потребитель, скорее всего, прибегнет к привычной модели потребления, чем будет постоянно участвовать в активном отборе, при том условии, что первоначальный отбор был удовлетворительным (Diddi and La Rose, 2010). У. Митчелштейн и П. Боч-ковски поддержали эту позицию, утверждая, что потребители он-лайн-новостей не сильно отличаются от традиционной аудитории (Mitchelstein & Boczkowki, 2010). Эмпирические исследования показали, что большинство пользователей находятся под влиянием прошлых привычек потребления. Таким образом, процесс новостного потребления онлайн должен рассматриваться как привычный процесс медиапотребления, а не в качестве инновационного процесса.|Т.А. Романова Н.И. Соколов Ю. Поступила в редакцию 22.04.2019 г. doi: 10. А., Соколов Н.И., Колотаев Ю. На основе анализа документов Европейского союза и Литвы по противодействию дезинформации / фейковым новостям представлен плюрализм подходов ЕС к обеспечению своей стрессоустойчивости к данной угрозе. Исследование показало, что в ЕС сосуществуют три подхода. Первый, которым руководствуется Европейская комиссия, - признание права граждан на информацию, повышение их критического мышления и информационной грамотности. Он соответствует адаптивной парадигме действий в информационном пространстве и аутопоэзисной стрессоустойчивости. Второй, воплощаемый Европейской службой по внешним связям, заключается в опровержении отдельных новостей, в создании негативной репутации некоторых СМИ. Он сочетает в себе адаптивную и патерналистскую парадигмы действий в информационном пространстве, а также более статическое прочтение стрессоустойчивости. Литва демонстрирует третий подход, где доминирует патерналистская парадигма и гоме-остатичная стрессоустойчивость. Суть этого подхода состоит в изоляции граждан от определенной информации путем активных действий государства. Таким образом, популярное использование термина «стрессоустойчивость» в ЕС маскирует плюрализм подходов и к угрозе дезинформации, и к стрессоустойчивости.В качестве теоретической основы использованы концепции стрессоустойчивости, а также парадигмы работы с дезинформацией / фейковыми новостями. Методологическая основа статьи - критический дискурс-анализ. В статье также предложены некоторые причины расхождений в ЕС в борьбе с дезинформацией / фейковыми новостями / пропагандой и в трактовке стрессоустойчивости. Для цитирования: Романова Т. А., Соколов Н.И., Колотаев Ю.Ю. Дезинформация (фейковые новости, пропаганда) как угроза стрессоустойчивости: подходы на уровне Евросоюза и Литвы как его члена // Балтийский регион. 2020. Т. 12, № 1. С. В этом контексте (и с учетом других изменений в мире) в 2016 году ЕС разработал Глобальную стратегию (ГСЕС), центральный компонент которой - категория «стрессоустойчивость» (resilience). Одной из угроз для нее в ГСЕС указана дезинформация, хотя чаще используется термин ФН. ЕС не сразу пришел к единому пониманию этого феномена, а общий подход к достижению стрессоустойчиво-сти в данной плоскости у него пока отсутствует. Цель статьи - выявить плюрализм подходов к обеспечению стрессоустойчиво-сти в отношении дезинформации (ФН, пропаганде) в документах ЕС и Литвы как его страны-члена.Анализ используемой терминологии и документов, регулирующих политику ЕС и Литвы, позволяет выделить три подхода. Они отличаются по взаимодействию государства и общества и по тому, как они соотносятся с теоретическими концепциями стрессоустойчивости. Объект настоящего исследования - ЕС (на наднациональном уровне) и Литва, а предмет - их дискурс о противодействии дезинформации / ФН / пропаганде в контексте укрепления стрессоустойчивости. Выбор Литвы обусловлен ее активной внешнеполитической деятельностью (особенно в отношении России) и стремлением к лидерству в Балтийском регионе. Для достижения цели ставятся следующие задачи: 1) определить подходы к дезинформации и их связь с концепцией стрессоустойчивости; 2) продемонстрировать плюрализм определения дезинформации (ФН, пропаганды) на уровне ЕС и в Литве; 3) выявить подходы к повышению стрессоустойчивости ЕС и Литвы в отношении дезинформации (ФН, пропаганды); 4) обобщить сходства и различия в данной области между ЕС и Литвой. Теоретической основой исследования выступили академические концепции стрессоустойчивости. Кроме того, в качестве теоретической основы статьи выступили две парадигмы работы с дезинформацией (патерналистская и адаптивная). Литовской Республики (Белая книга политики обороны Литвы3, Стратегия национальной безопасности4, доклады Департамента госбезопасности5).В исследование также включены высказывания официальных лиц. 1 Shared vision, common action: a stronger Europe. A Global Strategy for the European Union's Foreign and Security Policy. 2 Communication from the Gommission to the European Parliament and the Council. The EU Approach to Resilience: Learning from food security crises. 3 Krasto apsaugos ministerija. Lietuvos gynybos politikos Baltoji knyga. 4 Lietuvos Respublikos Seimas, Nacionalinio saugumo strategija. 5 Bendras VSD ir AOTD 2016 metq gresmiq nacionaliniam saugumui vertinimas. ЕС. Представлены подходы Европейской комиссии (ЕК), Европейской службы по внешним связям (ЕСВС) и Литвы к решению проблемы дезинформации, проводится сравнение трех подходов и отмечаются причины плюрализма действий, маскируемых концепцией стрессоустойчивости. В современной литературе сложились две парадигмы противодействия дезинформации / ФН - «патерналистская» и «адаптивная». Их можно представить находящимися на противоположных сторонах континуума, где одна крайность - общественная свобода, а другая - общественная безопасность. Свобода слова привела к альтернативной, адаптивной, парадигме. 1970-е годы. Именно тогда К. В социальную сферу стрессоустойчивость приходит в 1990-е годы. Во-первых, сказалась неспособность предотвратить некоторые угрозы (в том числе дезинформацию), невозможность изолировать общество от них. site
Новости сегодня Новости 15.01.2022
link Новости украины. Новости 23.01.2022
site Головне. Новости 04.01.2022
info Сайт Сегодня Новости 30.01.2022
moreНовини політики Новости 29.01.2022
info Онлайн издание. Новости 21.01.2022
info
link
more
more
more
info
more
link
info
link
link
link
site
site
info
site
Новости сегодня Новости 15.01.2022
link Новости украины. Новости 23.01.2022
site Головне. Новости 04.01.2022
info Сайт Сегодня Новости 30.01.2022
moreНовини політики Новости 29.01.2022
info Онлайн издание. Новости 21.01.2022
info
link
more
more
more
info
more
link
info
link
link
link
site
site
info
site